Как-то в детстве я прочитала одну очень страшную сказку. Она называлась “Кира, Мара и Чхахана-Хара”. Жила-была добрая семья: муж, жена и две их дочки: Кира и Мара. И однажды муж, возвращаясь домой в пургу, подобрал на обочине плачущего больного младенца. Они приняли девочку как свою, выходили, заботились о ней и любили, и их дочери называли её сестрой. А потом она выросла и убила их всех: и мужа с женой, и Киру, и Мару. Меня, я помню, очень уж пугала эта сказка: наверное, из-за необычайно несправедливого конца.
Я тут некоторое время назад опять сделяль. На этот раз маленькое расширение для Хрома, которое помогает быстро узнавать значения непонятных слов.
Сделала чисто для себя, на коленке, так что думала, показывать или нет, но по факту получается, что сама я им пользуюсь постоянно, так что решила, что покажу — а вдруг вам тоже пригодится.
Никогда бы не поверила, если бы мне сказали, что я буду страдать от жары. Я всегда обожала жару, всю жизнь. Когда все вокруг стонут “Хоть бы уже закончилось это пекло!”, я только посмеиваюсь и прошу подбросить дровишек. Когда в летний полдень на улицах все сбиваются в тень от домов и деревьев, избегая даже высунуть нос на открытые участки, я степенно и невозмутимо шествую по самому солнцепёку, подставляя солнцу лицо и улыбаясь, потому что солнце — мой бро. А если бы вы решили принять со мной душ, уверяю: вы бы сварились раньше, чем я согрелась.
Я тут прочитала историю о скандальчике в одной IT-компании (которую основал известный разработчик, создатель фреймворка, на котором я пишу) и слегка охуела. Дело в том, что на днях руководство компании запретило своим работникам обсуждать политику в рабочих чатах. И половина сотрудников тут же уволилась в знак протеста. Иии… тут у меня, признаться, наступил небольшой когнитивный диссонанс.
С одной стороны, запрещать что-либо, особенно такое неоднозначное, как свободное общение на любые темы, — всегда скользкая дорожка. Но, с другой стороны, воспитанные люди вроде как и сами не станут разговаривать о политике, особенно на работе, так ведь? А что делать с невоспитанными?
Недавно мне пришла в голову мысль, от которой почему-то стало холодно, вот она. Когда мы говорим с умным человеком, мы как будто всегда говорим с одним и тем же человеком.
Я много раз замечала, что чаще всего употребляю одни и те же слова, одни и те же метафоры, когда хочу донести свои идеи до людей, которых считаю умными. И это иногда работает. В смысле — меня вроде бы понимают. А к каждому новому дураку приходится искать новый ключик. Новые сравнения, примеры, доводы. Иными словами, перефразируя известное высказывание: “Все умные люди умны одинаково; каждый дурак дурён по-своему”.
Может, поэтому я, каждый раз, когда пишу что-нибудь в ЖЖ, обращаюсь к тебе? Ты — мой идеальный читатель. Но, может быть, ты — мой единственный читатель?
Дорогая Селки, нам с тобой нужно поговорить. Дело в том, что в последнее время ты меня серьёзно раздражаешь. Пиздец как бесишь, я бы сказала, только я стараюсь избегать крепких выражений.
Так вот, помнишь, примерно два года назад мы с тобой решили, что тебе пора бы уже повзрослеть? Я даже составила для тебя список того, что нужно и чего не нужно делать. Половина пунктов оказалась чушью, признаю. Но и вторую половину ты безнадёжно провалила, а ведь в них было разумное зерно. Так что сейчас я представляю тебе список номер два — издание дополненное, переработанное на основе нашего с тобой опыта. Знаю, ты станешь это перечитывать, потому что удалить не позволят принципы. Пользуюсь этим и заклинаю:
На заре моей панковской юности был у меня приятель по имени Кефир. Я не помню уже, почему его так звали, и человеческого имени тоже не помню (а может, и не знала никогда. Мы тогда все обращались друг к другу исключительно по кличкам, и нередкой была ситуация, когда ты знаешь человека несколько лет, потом звонишь ему зачем-нибудь, трубку берёт его мама, и тут ты с ужасом понимаешь, что вообще хз, какое у него там имя, и непонятно, как позвать его к телефону. И говоришь ничтоже сумняшеся: «А Мажор дома?». Да, это со мной было. Неудобно вышло, но, с другой стороны, хорошо, что я звонила Мажору, а не, например, Блевоту, был у нас и такой парень).
Говорят, в интернете с сегодняшнего дня нельзя материться. Это интересно. Это заставило меня задуматься над своим чувством языка. А это не такое уж простое чувство, ребята. Это, если подумать, одно из самых важных и сложных чувств, которые у меня вообще есть. Если не самое.
Вот я готова, например, говорить и писать “в Украине” вместо “на Украине”, хотя второй вариант мне нравится больше. Но я готова поступиться своим чувством языка, — потому что я не хочу никого обижать. В моей системе ценностей не обидеть человека важнее, чем остаться формально правой.
Также я готова писать “Беларусь” вместо “Белоруссия”, — если белорусам это правда важно, я извинюсь и поправлюсь. Я привыкла говорить “Белоруссия” и “на Украине”, и для меня говорить на родном языке естественно, как дышать, а эти поправки для меня — как маленькие, но досадные стяжки на моей трахее. Но я не хочу никого обижать и считаю, что чувства других людей важнее, чем моё удобство. Поэтому — если надо, если это кого-то задевает, то я поступлюсь своим мнением. Кто-то скажет: лохушка, прогибаешься под других людей. А я называю это “компромисс”. И да: компромисс — это хорошо. Это то, что позволяет нам не ссориться и продолжать быть вместе. Это то, что позволяет, отказываясь от малого, получать несравненно большее. Это то, что даёт нам право на хорошее отношение от других людей. Как я уже говорила, компромисс — это очень хорошо.
А вот интересно: если и вправду “каждому по вере его”, то какая религия самая выгодная? Если бы мы вдруг точно узнали, что это работает именно так, у какой религии появилось бы больше всего последователей?
Предполагаю, что классические представления об аде и рае тут же растеряли бы большинство своих сторонников (если таковые ещё есть; я не в курсе современных течений в религиозной мысли).
